近来有些沉闷的手机市场，被一枚突然投下的“1999”重磅新品彻底引爆了。
一夜之间，仿佛圈内圈外都在讨论Redmi K30 至尊纪念版。怎么才能买到？联发科芯片稳不稳？1999有没有哪里缩水？
既然这么火，我也赶紧入手了一台。体验，才能出真知。
【问题1】联发科的天玑1000+够稳吗？
先说结论：挺稳的。再来讲讲为什么。
先放下“一核有难，九核围观”的老梗，看看这颗天玑1000+。
TSMC DUV 7nm工艺，4×A77 + 4×A55，大核心都是2.6GHz。GPU为Mali-G77 mc9。
这个阵容，跟骁龙865还有差距，但持平了骁龙990 5G。
无论是 Geekbench 5 的CPU测试，还是3DMark的GPU性能，都能佐证这一点。
天玑1000+跟“大佬”骁龙865还有明显的差距。但足够跟麒麟990 5G打成平手了。
这次，联发科终于真正跨进了“旗舰”的门槛。
游戏实测方面，《和平精英》当前最高画质下（超高清+水反+极限），一局平均60.2帧。
只可惜MIUI锁定了60帧。等开放120帧运行后，也许能看到天玑1000+的全部潜能。
不少人对于联发科的心理阴影，源自早期联发科芯片夸张的耗电量。
但经过我的测试，无论是游戏还是视频。K30至尊版和小米10至尊版，耗电量基本持平。既然两者都是4500mAh电池，也看出天玑1000+的功耗没有大问题。
不过最让我吃惊的，其实是联发科的5G基带。打开5G网络后，K30至尊版的功耗增加量，比麒麟、骁龙少了一大半。
我用过很多5G手机，都是5G一开续航就崩。只能一关了之，5G手机当作4G来用。
而用K30至尊版，我可以放心把5G打开，电量也能撑住一整天。
去年底天玑1000发布会上，联发科宣称自己拥有最先进、最省电的5G基带技术。很多人对此嗤之以鼻，包括我也持怀疑态度。
现在可以说句公道话了：MTK YES !
【问题2】相机拍照，有没有缩水？
大致上看，K30 至尊纪念版 延续了跟 K30 Pro 类似的镜头模组。
但其实还是有一些缩水的，包括有：
- 主摄IMX686 → IMX682
- 123°超广角 → 119°超广角
- 50mm长焦微距（不变）
- 凑数景深镜头（不变）
还有很多人担心联发科的ISP行不行？直接上实拍说明问题。
跟K20 Pro相比，K30至尊版提升最明显的，是复杂光线下的白平衡。
这个不用多说，看图片都知道谁更好看。
在大部分场景下，K30至尊版都能拍出“还不错”的效果。不是小米10至尊版那种让你“哇”出来的惊艳，但用于一般社交分享是没问题的。
猜猜这是什么水果？
而这个“长焦微距”镜头（又名显微镜），承包了我对这个手机绝大部分的好感。
试着用这个镜头拍了两种水果。猜猜看，这是什么？
可能有人要问了：这个微距是很厉害，但有什么用呢？酷炫、有趣就够了，要什么意义！
但有一点，我认为退步了。K30至尊版的“夜景模式”，算法跟其他小米手机不同。
它的拍摄速度很快，不用等3秒。但成片效果不好，边缘合成突兀、细节涂抹严重。
K30 Ultra 的拍照，在大部分场景下是没什么问题。跟老机型比也有一定进步，还算过得去。
但是偶尔出现的曝光不准、夜景模式退步，不支持4K 60fps，无处不在提醒着你：
我不是旗舰机，想要极致拍照体验？出门左转小米10至尊版！
【问题3】有哪些值得注意的小细节？
①机身边框是什么材质？
金属！官方宣传也讲明了是金属。看拆机应该是铝合金。
有传言说这机子是塑料边框，我搞不懂这传言是怎么来的。边框上可以看到有明显的注塑条，塑料边框是不需要这种加工的。
②120Hz屏幕爽不爽？跟90Hz差距大吗？
爽！这是肯定的。但是跟90Hz OLED差距不大，小米10的用户也不用眼馋。
要排个序的话，会是：120Hz OLED > 90Hz OLED ≈ 120Hz LCD > 90Hz LCD
③K30 Pro 和 K30 Ultra 该选谁？
这个问题其实不难回答：没有特殊情况，都推荐K30 Ultra。
因为120Hz高刷带来的冲击实在是太大了。相比之下，更换芯片带来的性能下降反而显得无关紧要。
当然，如果你非常在意性能，希望手机能服役更长的时间，骁龙865肯定是更好的选择。
【总结】不是真旗舰，十足性价比
在拿到K30 Ultra的一瞬间，依稀感到一种设计上的不协调。说不出问题在哪，但就是怪怪的。
用的时间长了，才发现问题在这！
K30 至尊版的上下R角弧度不对称。下巴的位置，还出现了小圆角（机身）包大圆角（屏幕）的低级问题。
设计上的不协调，就来自这里。
当然你可以说是我挑剔了，对1999元的机子不必求全责备。
对，确实没必要。但K30至尊纪念版的处处，都在提醒我们：这不是真正的旗舰。
真正的旗舰，方方面面都要精益求精。
尽管在它身上，你仍然会看到非常多的妥协。但我也知道，它尽力了。
当下，这个价位，K30 Ultra就是最好的选择。
本文内容来自网友供稿，文章观点仅代表作者本人，本站非盈利且无偿提供信息存储空间服务，不拥有所有权，如有文章有不实信息或侵犯了您的权益，请发送邮件至 cfseo1997@163.com 反馈核实，如需转载请注明出处：https://www.taobobolive.com/360603.html
